Escasez de agua

Algo tan cotidiano como abrir un grifo y que salga agua para que podamos beber cuando tenemos sed o queremos lavarnos, es muy complicado para millones de personas que sufren las consecuencias de la escasez de agua en el mundo.

La escasez de agua se puede definir como el punto en el que el consumo de los usuarios afecta al suministro o calidad del agua, de forma que la demanda no puede ser completamente satisfecha.

¿A qué países afecta la escasez de agua?

El suministro de agua potable es fundamental para la salud, la industria y la agricultura. Según los datos del World Resources Institute (WRI) más de 1.000 millones de personas viven, en la actualidad, en regiones con escasez de agua y hasta 3.500 millones podrían sufrir escasez de agua en 2025.

Los países más afectados por la escasez de agua se encuentran en Oriente Medio y el Norte de África. Los cinco primeros países con mayor escasez de agua son: Kuwait, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Qatar, en base a la información de WRI.

¿Cuáles son las causas de la escasez de agua?

Existen diversas causas que producen la escasez de agua en el mundo, entre las que podemos destacar:

• La contaminación. Nos referimos tanto a la contaminación de aguas dulces como a la contaminación de la tierra o del aire, ya que la contaminación se puede filtrar al agua y también puede afectar al aire. 
• 
  
• 
  
• La sequía. Debido al fenómeno del cambio climático se potencia la aparición o desarrollo de las sequías, que suponen que durante un tiempo prolongado no haya lluvia, por lo que causa escasez de agua tanto para el consumo humano como para los cultivos o la industria.
• 
• Uso descontrolado del agua. Tanto a gran escala, en las fábricas, como a pequeña escala, en nuestras propias casas, en algunas ocasiones malgastamos el agua y no recordamos que es un recurso escaso.

¿Qué consecuencias tiene la escasez de agua en el mundo?

La escasez de agua en el mundo es un problema que puede aumentar y que produce consecuencias graves como las siguientes:

• Enfermedades. La escasez de agua y la falta de sistemas de potabilización adecuados obliga a recurrir a fuentes de agua contaminadas que pueden provocar enfermedades. En base a los datos de la Organización Mundial de la Salud, se puede afirmar que el agua contaminada puede transmitir enfermedades como la diarrea, el cólera o la poliomielitis. La contaminación del agua produce más de 502.000 muertes por diarrea al año. Además, la falta de agua, puede producir deshidratación y generar ulteriores complicaciones.
• 
  
• Hambre. La escasez de agua puede afectar a la agricultura, la ganadería y la industria y, por lo tanto, producir escasez de alimentos y hambre.

• Desaparición de especies vegetales. Las plantas necesitan una gran cantidad de agua para desarrollarse y cuando el agua escasea se secan y desaparecen.
• 
  
• Conflictos. La escasez de recursos está en el origen de numerosos conflictos en el mundo y supone el desplazamiento de las personas a otros países para encontrar lugares seguros en los que vivir.

La escasez de agua es un problema mundial que tiene consecuencias muy graves tanto para el medioambiente como para las personas. Está en nuestra mano cuidar y no malgastar este recurso tan necesario para la vida.

El Peligro de la Caza

La caza  es la actividad o acción en la que se captura o mata un animal en estado salvaje.​ Según el filósofo español José Ortega y Gasset, «la caza es todo lo que se hace antes y después de la muerte del animal. La muerte es imprescindible para que exista la cacería»

El furtivismo, caza furtiva, es la caza o la pesca ilegal, en vedado.

Puede ser ilegal debido a:

• La caza o la pesca fuera de la temporada legalmente establecida.
• El furtivo no posee una licencia.
• El adminículo usado es un arma ilegal para el animal.
• El animal o la planta está en un área de restricción.
• El derecho a cazar ese animal es reclamado por alguien.
• Los medios usados son ilegales (por ejemplo trampas, reflectores para atontar o paralizar venados o liebres o explosivos para matar peces).
• El animal o el pez está protegido por leyes, o ha sido listado como especie en vías de extinción o amenazada 
• El animal o la planta han sido marcados por un investigador

Se estima que el tráfico de vida silvestre ilegal es al menos de 10 mil millones de dólares.

Note que solo se puede decir que hay caza furtiva sobre la fauna silvestre. La muerte y aprehendimiento de animales domésticos es hurto o robo , no caza furtiva.

El furtivismo vegetal, o "tala furtiva" también crece. Un ejemplo prominente es la remoción de Ginseng

en el Parque Nacional de las Grandes Montañas Humeantes. Se estima que las plantas secas de ginseng robado, se ubica en el "mercado negro" a no menos de entre 450 y 500 dólares el gramo.

La caza afecta muchas cosas, una de ellas es nuestro ambiente. El control demográfico es uno de los pocos efectos que no son negativos para el medio ambiente. Los cazadores matan animales de los cuales su población es grande, lo cual puede causar que mueran de hambre debido a la falta de comida. Muchos protectores de la fauna ven el deporte de la caza como la principal protección de la fauna. 

La caza desmedida causara que algunas especies se queden sin comida y que otras tengan sobrepoblación, afecta a la migración e hibernación de los animales. Debido a que cuando los animales vayan a emigrar pueden ser matados por los cazadores y por miedo a ello no hibernen.

En busca de un buen lugar para cazar los cazadores hacen largos viajes, emitiendo CO2, añadiendo así su huella de carbón al medio ambiente. Una vez que los cazadores llegan al lugar que desean, normalmente establecen un camping. En el cual se encuentran fogatas y mucha basura, lo cual es dañino para las plantas. Esto pone en peligro tanto a las plantas como a los animales y al medio ambiente. 

Factores negativos: 

-La caza desmedida puede poner en peligro de extinción a algunas especies.

-Interrumpe el ciclo natural de la depredación.

-Promueve la violencia con armas.

 -Contribuye a la sobrepoblación de especies en vez de controlarlo.

Fundación privada de mujeres que luchan en contra de esta problemática ambiental:

Agroquimicos y sus efectos negativos

"Con la Revolución científico Técnica y el desarrollo de las Ciencias Químicas se sintetizan a nivel de laboratorio diferentes sales inorgánica, el denominado, N. P. K. así como la urea, apareciendo las industrias de fertilizantes o sea la extensión y aplicación de la tecnología de los fertilizantes, como elemento para la aplicación en los diferentes cultivos agrícolas, siendo los principales países productores, E. U y Europa En este trabajo se presenta el efecto negativo de la Ciencia y la Tecnología y su impacto social con el uso de diferentes sustancias químicas, como pesticidas , plaguicidas, fertilizantes, fitohormonas y su acción residual de ellos en el suelo, acuatorios y en los alimentos que el hombre consume, así como las diferentes alteraciones genéticas y teratogénica en su descendencia en especial sobre diferentes poblaciones humanas.

Dichas sustancias son arrastradas por percolación o infiltración a diferentes acuatorios tales como presas, lagunas, ríos, arroyos y el mar, provocando efecto en los animales y en el hombre. Debe impulsarse una creciente interacción y colaboración entre todas los campos de la ciencia de manera que se permita conocer los impactos actuales y potenciales de la ciencia y la tecnología en la sociedad, así como comprender las influencias recíprocas que se generan y las relaciones entre la ciencia, la tecnología y su impacto en la sociedad. " Jorge Nunez Jover profesor de CTS de la Universidad de la Habana.

En la salud:

Producción de enfermedades tales como, cáncer en la piel, pulmonar, leucemia, trastornos teratogénicos, mutaciones, malformaciones, esterilidad, alergias respiratorias, problemas gastrointestinales, dermatitis de contacto.

Una investigacion que se realiza en  pueblos fumigados de Argentina en siete provincias constata que en estos  las victimas de fumigaciones incrementaron los casos de cáncer, leucemias, diabetes, hipotiroidismo y malformaciones.

Ecológicos:

Afectaciones del entorno, del ecosistema, así como la proliferación excesiva de otros organismos que cambian la biota del ecosistema.

Humanos:

Afectaciones a los individuos con la aparición de problemas de salud en ellos y su descendencia.

Impactos sociales a grupos de personas:

Afectaciones en grupos de productores de una misma comunidad, en cuanto a su calidad de vida, problemas de salud contraída.

Impactos psicológicos en los individuos:

Existen afectaciones psicológicas en los individuos tales como frustraciones, conflictos, inseguridad, traumas, calidad de vida inferior, necesidades individuales.

Botellas de amor

Ecobotellas

Una alternativa para reciclar el plástico, aprovechar los residuos y contribuir con el cuidado del medioambiente.

La mayor parte de los objetos que utilizamos y compramos contienen plástico. Cada vez que descartamos esos elementos a la basura estamos condenando al Planeta con toneladas de este material que tarda siglos en descomponerse.

Por ello, hay mucho por hacer y aprender. Una alternativa eficaz, simple y posible es reutilizar el plástico. Las ecobotellas son una posibilidad que, sin mucho esfuerzo, permite reutilizar el plástico y convertirse posteriormente en un material posible de utilizar para la construcción de bajo costo, calidad y perdurable en el tiempo.

Las ecobotellas son botellas de plástico, de cualquier tamaño, y se debe llenar con todos los plásticos que comúnmente desechamos: envoltorio de fideos, arroz, potes de crema, de dulce, entre otros. El secreto está en compactar muy bien los residuos para que ingrese más cantidad por cada botella. Pero, la iniciativa no queda sólo allí. Además de reciclar, se propone una ayuda social.

Beneficios:

• Sirven para reutilizar plásticos.
• Reduce la cantidad de basura.
• Se utilizan para construir casas.
• Sirven como aislantes y antisísmicos.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  QUE NO HACER:
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Alerta: la sobre pesca esta vaciando nuestros océanos

Una reunión de la OMC en Ginebra puede ser crucial para definir el futuro de la fauna marina. Pese al supuesto intento por limitar las actividades dañinas, los subsidios a las prácticas que diezman la vida bajo la superficie siguen en aumento
Mientras las reservas mundiales de peces que alimentan a cientos de millones de personas disminuyen, varios países dicen estar trabajando por el objetivo de finalizar el año con un acuerdo internacional para prohibir los subsidios gubernamentales que alimentan la sobrepesca, reveló con preocupación un artículo publicado esta semana por National Geographic.

Este tema, que se tratará en la reanudación esta semana en Ginebra de las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio (OMC), coincide con la publicación de los resultados de una nueva investigación, que mostró que los gobiernos han aumentado el apoyo financiero a las prácticas de pesca que diezman la vida marina, a pesar de las promesas públicas de reducir tales partidas.

En una investigación exhaustiva realizada con información de 152 países, un grupo de científicos de la Universidad de British Columbia descubrieron que las naciones con costas oceánicas gastaron unos USD 22 mil millones en “subsidios dañinos” en 2018, el equivalente al 63% del monto total gastado para apoyar a la industria pesquera mundial. Esos números representan un aumento del 6% desde el 2009.

“Subsidios dañinos” es una expresión que se utiliza para quienes promueven la sobrepesca y la pesca ilegal que de otro modo no serían rentables, y representaron el 22% de todos los subsidios a la pesca el último año. Ellos son los subsidios a los combustibles que permiten a navegar los puntos más alejados de los océanos.

China, que opera la flota pesquera más grande del mundo, ha aumentado los “subsidios dañinos” en un 105% durante la última década, según el estudio publicado en Marine Policy.

“Es difícil sacar algo positivo de este estudio; aunque sí puede significar un llamado de atención para los gobiernos, ya que la OMC está en condiciones de poner fin a los ‘subsidios dañinos’ y tener un gran impacto en el océano”, dijo Isabel Jarrett, gerente del programa de subisidios a la pesca, Pew Charitable Trusts, que ayudó a financiar la investigación en cuestión.

Los resultados de la investigación son reveladores porque le plantean serias dificultades a las negociaciones en Ginebra, que apenas tienen un margen de tres meses para cerrar un acuerdo sobre subsidios pesqueros.

Los científicos marinos y los expertos en la normativa internacional dicen que es crucial un acuerdo legalmente vinculante para prohibir los “subsidios dañinos” a la pesca, sobre todo en momentos en los que el cambio climático altera significativamente los ecosistemas marinos.

Un informe histórico de la Organización de las Naciones Unidas, publicado en septiembre, halló que la pesca máxima de las pesqueras podría caer hasta un 24,1% hacia el fin del siglo si no se reducen las emisiones del gases del efecto invernadero.

“Los océanos y la criosfera —las zonas congeladas del planeta— desempeñan una función decisiva para la vida en la Tierra. Un total de 670 millones de personas que viven en regiones de alta montaña y 680 millones de personas que habitan en zonas costeras de baja altitud dependen directamente de esos sistemas. Además, cuatro millones de personas viven permanentemente en la región ártica, y los pequeños Estados insulares en desarrollo son el hogar de 65 millones de personas”, establece el informe sobre la vida humana en esas regiones.

“Después de 20 años de discusiones sobre los subsidios a la pesca dentro de la OMC, la discusión sobre los aspectos técnicos se ha agotado”, dijo por su parte Rémi Parmentier, director de la consultora Grupo Varda, con sede en Madrid, y un observador de las negociaciones desde hace mucho tiempo. “El ingrediente clave que falta es la voluntad política de llevar la negociación a la meta”.

Cuando se reanuden las conversaciones en Ginebra, los delegados de la OMC tendrán la oportunidad de escuchar de primera mano las conclusiones del mencionado estudio porque su autor principal, Rashid Sumaila, hará una presentación esta semana en el foro de políticas públicas de la ONU.

“La razón principal por la que los subsidios están aumentando es política, ya que una vez que le das a las personas un subsidio de combustible es muy difícil quitarlo”, explicó Sumaila, un destacado experto en subsidios a la pesca en la Universidad de British Columbia citado por The National Geographic. “La parte política de esto es muy difícil, por eso es importante que los científicos sigan mostrando por qué esto no está funcionando para la sociedad”, agregó.